獨家！加利福尼亞大學董事會VS細胞基因公司微球制劑技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業主要上市公司：阿斯利康(AZN)、麗珠制藥(1513.HKG)、日本武田(4502)、諾華(NOVN.SWX)、金賽藥業(000661)、綠葉制藥(2186.HKG)、振東制藥(300158)、豐原藥業(000153)等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：微球制劑及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年10月29日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球微球制劑競爭格局

微球(microspheres)是指藥物分散或被吸附在高分子聚合物基質中而形成的微小球狀實體，其粒徑一般在1—250μm之間。由于微球制劑具有長效緩釋或靶向作用，可以大大提升患者用藥的方便性、依從性，在臨床上已突顯優勢，是一種極具潛力的劑型。此外，微球制劑產品附加值較大，市場前景廣闊，近年來已成為藥物研發的熱點。從企業領域來看，目前細胞基因公司的專利數量名列前茅;而在學術領域，加利福尼亞大學董事會的專利數量名列前茅。因此，前瞻選擇細胞基因公司和加利福尼亞大學董事會進行技術對比與分析。

注：以全球的研發能力作為基準;第一梯隊的全球微球制劑的專利數量超過100項，第二梯隊的全球微球制劑的專利數量大于50項和小于等于100項，而第三梯隊的全球微球制劑的專利數量小于等于50項。

注：以全球的研發能力作為基準;第一梯隊的全球微球制劑的專利數量超過100項，第二梯隊的全球微球制劑的專利數量大于50項和小于等于100項，而第三梯隊的全球微球制劑的專利數量小于等于50項。

2、加利福尼亞大學董事會V.S.細胞基因公司微球制劑技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：加利福尼亞大學董事會領先于細胞基因公司

在微球制劑專利申請量方面，加利福尼亞大學董事會微球制劑專利申請總量是細胞基因公司微球制劑專利申請量的3.4倍左右，分別為796項和236項。此外，加利福尼亞大學董事會微球制劑PCT專利申請量有7項，而細胞基因公司現階段沒有專利是處于PCT的。

從趨勢上看，2010-2021年，加利福尼亞大學董事會微球制劑的申請專利數都遠遠超過了細胞基因公司;從2010年的28項波動至2021年的30項;而細胞基因公司則是從2010年的7項波動至2021年的9項。

(2)專利市場價值對比：加利福尼亞大學董事會專利市場價值更高

加利福尼亞大學董事會微球制劑專利總價值高于細胞基因公司，加利福尼亞大學董事會微球制劑專利總價值為3.09億美元，是細胞基因公司的1.5倍左右。在專利價值分布方面，細胞基因公司微球制劑專利價值主要集中在3萬美元以下，而加利福尼亞大學董事會微球制劑專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區域

目前，細胞基因公司和加利福尼亞大學董事會的微球制劑專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的微球制劑專利數量分別為854項和177項。日本是細胞基因公司的第二大申請地域，有91項;而加利福尼亞大學董事會的第二大申請地域是歐洲專利局，有261項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主

細胞基因公司和加利福尼亞大學董事會微球制劑專利申請類型都是發明專利;細胞基因公司有236項發明專利;加利福尼亞大學董事會有796項發明專利。

注：左邊是加利福尼亞大學董事會，右邊是細胞基因公司。

(5)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致

目前，“含有機有效成分的醫藥配制品〔2〕”(A61K31)為加利福尼亞大學董事會和細胞基因公司的第一大微球制劑技術細分分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為234項和147項。兩者其它重點細分微球制劑技術布局情況如下：

從微球制劑專利聚焦的領域看，目前加利福尼亞大學董事會的微球制劑專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于組合物、特異性、抑制劑等領域。

(6)重點專利布局對比：加利福尼亞大學董事會重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，加利福尼亞大學董事會重點布局的專利為“微流控分選裝置(US7068874B2)”，該項專利被引用次數203次。細胞基因公司重點布局的專利為“Cereblon 同種型及其作為治療性治療的生物標志物的用途(US9587281B2)”，該項專利被引用次數3次。整體來看，加利福尼亞大學董事會重點布局的專利在專利被引用次數較細胞基因公司多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，細胞基因公司微球制劑技術在數量增長、專業化具有相對競爭優勢，而加利福尼亞大學董事會在合作性、國家化、多樣化、學術驅動以及質量提升上具有相對競爭優勢。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國醫藥行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。